科士达小型机UPS电源的过电压防护的方法
在建筑、通讯、电力等领域,过电压防护已经成为必不可缺的部分,而科士达UPS(不间断电源)作为供电系统,其过电压防护技术及应用仍然不能得到正确的理解,甚至受到忽视。本文结合实际,针对科士达UPS应用当中的过电压防护需求,提出适当的解决方案。
1.过电压防护概念的变化
1.小型机UPS电源过电压防护概念的变化
当远处发生雷击时,雷电浪涌通过电网或通讯线路传输到设备端,虽然不一定立即损毁设备,也会对设备内部造成累计性损害。另外,随着经济的快速发展,设备遭受来自线路上的其它浪涌干扰(例如各种动力设备启动运行时对电网所带来的操作过电压现象)的可能性也很高,其对设备的影响可能更大。
因此,再简单直观地认定“没有雷电就不需要过电压防护”,显然是不正确的。可以说,目前的过电压防护工作已经由传统的防雷转向直击雷、雷电电磁脉冲、地电位反击和操作过电压的综合防护。
2. 科士达小型机UPS电源的过电压防护需求
UPS作为供电系统,必然存在来自多个方面的线路连接,包括市电交流输入、UPS交流输出、通信接口等。严格来说,这三个端口都应设置过电压防护。本文主要讨论交流端口的操作过电压防护问题。UPS的过电压防护包含两重的意义:一方面,来自外部的各种浪涌或电压尖峰对UPS构成一定影响,需要进行防护;另一方面,这些浪涌或电压尖峰有可能透过UPS影响到负载,必要时也需要进行防护。
3. 科士达小型机UPS电源的过电压防护特征
配置大型UPS的数据中心或控制中心,其所在的建筑物或机房一般都具备比较完善的整体防雷系统,到达UPS端的过电压残值不高;而小UPS的使用环境则比较差,除了防雷,还要考虑对周边电网上的操作过电压的浪涌冲击防护。
另一方面,大型UPS成本空间较多,防护方案容易实现;而小UPS则成本捉襟见肘,所能采用的防护手段和器件有限。
4. 科士达小型机UPS电源的过电压防护方案
过电压防护措施的效果和成本与其器件和方案的选择有着重要的关系。选择较低动作电压和较大通流容量的SPD器件可以降低其残压,但动作电压太低会由于电源的不稳造成SPD器件频繁动作而提前失效,通流容量较大则造成防护成本过高。通常情况下,小容量UPS主要还不是考虑防雷,而是对电源操作过电压的防护。
4.1 早期的方案
在早期的设计中,出于成本考虑,小UPS与其他普通电源产品类似,一般是在220Vac输入EMI上采用14D471的氧化锌压敏电阻(MOV)进行过电压防护。
一般的14D471压敏电阻产品,其通流容量大约在6kA(8/20μs,一次)以下,这在电网稳定的地区没有问题,但是在电网不稳定的地区,采用14D471的压敏电阻是比较容易损坏的,这是由于操作过电压浪涌与雷电浪涌相比,幅度虽然较低,但持续时间较长,而且呈周期性,这对于通流容量较小的压敏电阻来说,吸收浪涌的热量连续积累而来不及散发,是非常容易损坏的。
4.2 方案的改进
一种方案是增加MOV的通流容量,例如选用20D471、25D471甚至32D471的MOV器件,使通流容量提高到10kA至25KA(8/20μs,一次)左右。这样,既能够承受较长时间或周期性的过电压能量泻放,也能够令线上的残压保持在较低水平。不过,这会使防护成本大大增加(数十倍的增加)。
另一种方案是增加MOV的动作电压,例如选用14D561或14D621等MOV器件,使动作电压从470V提高到560V或620V。这样,在不改变通流容量的情况下,大大减少了MOV的动作机率和泻能时间,而又不增加成本。不过,这会使线上的残压有所提高。
气体放电管(GDT)是一种新型的适合采用的SPD器件,由于其价格也还比较便宜。与MOV相比较,GDT具有如下重要的特点:
A). GDT比之MOV具有较好的重复放电特性,不易损坏。
B). MOV是箝位型元件,而GDT则是短路型元件。一旦GDT动作之后,呈近似短路的低阻状态,其短路动作将可能持续半个周波(10ms)左右,直至过零点时才能中断。因此,如图二所示,气体放电管一般需要与短路保护器件(例如保险丝或断路器等)配合使用。
C). GDT的动作电压精度较MOV要低,通常MOV的动作电压精度为±10%,而GDT的动作电压精度为±20%。
对于户外型UPS,由于雷电浪涌及操作过电压频繁,考虑到短路保护器件的恢复并不方便,一般不宜直接采用气体放电管作过电压防护器件。
4.3 组合方案
由于MOV和GDT具有不同的性能特点,其应用也有较大差异。理想的过电压防护器件要求漏电流小、动作响应快、残压低、不易老化等,而现有单一器件并不能完全符合要求。
为了结合两种器件的特点,可以将两种器件进行组合使用,以发挥器件各自所长。
如图四所示为两种器件串联使用的方式,MOV的漏电流比GDT要大,而GDT则不存在该问题;但GDT则存在跟随电流的问题,与MOV串联使用后,MOV对其具有一定的限流作用,并可以及时地中断跟随电流。
在实际应用中,还可以改进为如图四所示,在放电管两端并接电容器。发生电涌时,电容器初始充电状态相当于短路,令MOV率先导通,同时电容器又作为GDT的蓄能元件;电容器充电完毕,GDT导通并形成电容器的放电回路。
为了降低负载端的残压幅度,还需要同时在UPS的输出端加一级SPD,这样就构成了如图六所示的两级SPD防护网络。SPD1作为第一级过电压防护器件,电涌入侵时有较高的残压,而SPD2则作为第二级过电压防护,其残压较低。
1 UPS电源设备的发展历史
不间断电源(Uninterruptible Power System简称UPS)从60年代的动态UPS到今天的静态UPS已走过了30多年的路程。60年代的UPS是采用柴油机—电动机—发电机组来实现电能的转换,平时由市电驱动电动机,再由电动机带动发电机向负载供电。当市电停电时,控制电路切断市电线路和电动机,利用飞轮的惯性,使发电机组继续供电,同时立即启动柴油机,当柴油机的转速与发电机转速相同时,柴油机离合器与发电机联上,完成由市电到柴油发电机的切换,这种不间断电源称为旋转型不间断电源,也叫动态不间断电源或动态UPS。
随着半导体技术的发展,1960年以后,采用了大功率逆变技术和强电流电子开关来实现大功率的电能转换。这种电能转换电路,不论是主电路还是其他控制电路,均采用半导体固体器件,故称固态不停电电源或静止型不停电电源,简称静态UPS。
静态UPS的历史虽然不长,但发展速度很快,近两年的UPS比80年代初期的UPS有了很大发展。在功率结构方面,进入90年代,IGBT技术已成为近几年UPS的发展趋势。在控制技术方面,80年代的UPS主要是采用模拟控制,它是利用有限的微处理器技术,辅助于模拟量的反馈回路,以其采样值与设定的参数值比较而生成一个误差信号,并去周期性修正驱动回路,以求得稳定之输出,这就是最初级的最简单的PWM技术之功能。进入90年代,数字控制技术取代模拟控制技术,即采用软件编程方式。这种控制方式使元器件更精少,硬件线路更简化,可靠性更高,瞬态反应能力更强。而IGBT应用于大容量UPS后,使整体系统的效率更高(逆变器效率可达98%~99%),开关速度更快,输出波形更好,谐波更小(小于1%~2%),噪音降低,控制回路更简单。
随着开关器件水平的提高和计算机技术的发展,UPS正在向智能化的方向发展,也就是借助于计算机技术,充分利用硬件和软件的各自特点,使UPS智能化。智能化的UPS不仅能够完成普通UPS所能完成的全部工作,还能对运行中的UPS进行监测,随时将采样点的状态信息送人计算机进行处理,一方面获取UPS运行的有关参数,另一方面监视电路中各部分的状态,从中分析电路的工作是否正常。当UPS发生故障时,根据监测结果,进行故障诊断,指出故障的部位,给出处理方法,自动显示监测参数,自动记录有关异常或故障的信息。智能化的UPS除完成正常的控制工作外,还能在UPS发生故障时,采取必要的应急控制动作。智能化的UPS除能按照产品指标自动定期地进行自检并形成自检记录外,还能用程序控制UPS的启动或停止。可以随时向计算机输入信息或从计算机获取信息。
近10年间,UPS发展速度很快,应用领域也在迅速扩展,已经成为“计算机的生命线”,“是电脑及其它先进仪器不可缺少的电源保护天使”。
2 UPS电源在应用中的新思路
在UPS设备更新换代、电子技术突飞猛进的同时,对UPS的应用目的也在发生变化,这是随着供电质量的提高悄悄进行的。由于当时的电网技术不成熟,停电事故经常发生,最初的UPS主要是作为后备电源,通过增大蓄电池容量的方法,延长UPS后备时间达1~2h。从1994年开始,供电质量有了明显提高,大面积的全停电事故基本杜绝。这时,UPS的主要任务是克服电源电压波动及净化仪表电源,其后备时间规定为15min(满负载状况下维持后备时间15min,一般地,UPS的负荷率在30%左右,后备时间还要长些)。这样,对UPS的要求更高,不仅要达到后备电源的基本作用,还要在稳压、稳频、去除谐波、抗干扰等方面发挥积极作用。
3 提高科士达UPS电源在供电可靠性的措施
目前,科士达UPS设备质量已经达到令人满意的程度,因科士达UPS本身质量原因导致的停电事故越来越少。现在的主要课题就是搞好科士达UPS的外围配置和及时发现设备异常。在这方面,电气分厂做了一些有益的尝试,取得了比较理想的结果。
齐鲁石化炼油厂的装置都是双回路供电,单独某一回路的异常不会引起装置大的波动。由于科士达UPS是有后备时间的,特别在科士达UPS后备时间减少的情况下,必须保证科士达UPS有比较可靠的输入电源。因此,我们将科士达UPS的输入电源改为双电源互投方式,电源的切换是自动完成的,保证把正常的一路电源送给UPS。充分利用UPS先进的自检、报警及通讯功能,把报警信号输人操作室DCS,任何异常情况都可以及时发现,在事故扩大之前就可以采取相应措施。
“蓄电池是UPS的心脏”。据统计:由于蓄电池故障引起UPS不能正常工作的比例几乎超过70%。在正常情况下,蓄电池处在浮充状态,UPS检测直流环节的电压,并与负荷电流比较,计算出实际的后备时间。但蓄电池电压与直流环节并联在一起,直流电压正常并不表示蓄电池完好,比如,蓄电池开路或某一节蓄电池内阻增大等故障现象,依靠UPS内部软件就不能判断。针对这种情况,我们在联合装置UPS上安装了“蓄电池内阻检测仪”,实时检测蓄电池内阻,因为电池容量不足或质量变坏,最可靠的检测办法就是检查其内阻值的大小。如2001年4月三机UPS在电网出现瞬间停电时,就是因为其电池组中有一节电池出现问题,没能实现瞬间为逆变器供电,导致主风机及烟机和汽轮机停机。事后检查该节电池严重亏容,内阻很大,对于电池组而言相当于开路。内阻检测仪设定为每天检测一遍所有电池的内阻,同时还针对所用电池的规格型号设定了内阻范围,如出现电池内阻增大,超过设定的范围则会发出报警信息;不仅如此,检测仪还可以检查电池的其它运行参数,如浮充电流、电压、放电电流、单节电池电压等,可以帮助我们很好的了解运行电池组的状态,其效果比较理想。如2002年2月,检测仪检测出联合装置1号UPS的电池组中的5号电池内阻超标,当时测量值为22MΩ,而其它电池的内阻在17MΩ左右,于是我们便开始注意此节电池的运行情况,结果发现此电池的内阻不断变大,最后达到25MΩ,于是我们将其进行了更换。通过放电试验发现其容量确实不足。另外,我们每季度还用便携式仪器复试数据,通过前后数据比较,确定UPS是否正常。
对于特别重要的装置采用双机并联方式,当一台UPS故障时,另一台可以继续担负全部负载的供电,以实现更高一级的不间断供电要求。
4 UPS电源中有待进一步完善的措施
不间断并不意味着UPS没有故障或绝对的不间断供电,但它可以将重要负载因供电中断造成的停机率下降到设备所能允许的程度。在目前情况下,已能使平均无故障时间达到数万小时,甚至5a以上。
为了达到不间断供电的目的,还可以从设备装置上采取措施。如图3,联合装置UPS是双机并联,DCS所用24 V直流电源也是多电源互备方式,这两个环节的供电都是非常可靠的,但两部分的结合点处却是单回路,是一瓶颈点,故障机率比较大,影响装置正常生产。
另外,上海石化、金陵石化等公司采取的“UPS风险承担”模式也是一种提高安全供电的措施。其实质就是减少单台UPS的供电范围,用多台UPS分别承担供电任务,在故障机率相等的情况下,某一台UPS故障所导致的停电范围减小,不致引起整个装置全部瘫痪。
在这样的大的市场环境下,用户对产品提出了更高的要求, 2009年也是模块化产品精耕细作的一年。全球范围内对环境保护、绿色能源的关注逐渐升级,“绿色机房”、“节能降耗的数据中心”也成为热点话题。用户更关注产品品质和运营成本,而不仅仅是追求初期购置成本的低廉。在实现不间断电源产品的基本功能的同时,对产品的可用性和稳定性提出更高的要求,此外,也追求产品在运营、维护、升级等方面成本的最小化。
用户的这种需求呼声,直接决定模块UPS供应商的方向。国内市场的UPS厂商都在苦练内功,不断提供产品功能,使整机效率力争最高,这就意味着更少的电力消耗。
用户需求是每个厂商的关注点,所以厂商投放到市场的产品都力求完美,从研发到测试,从服务到推广,每一个环节都以用户需求为主导,把精耕细作体现得淋漓尽致。
科士达UPS电源模块化大规模使用仍需时间
对于模块化UPS电源当今的发展阶段,中国电信网络运行维护事业部杨世忠表示,模块化UPS尚处于试点时期,并且“这个试点的时间会比较漫长”。三大运营商都认为UPS的模块化理念很好,均在进行相应的产品试点,“中国电信从2005年久开始了试点,从目前来看,产品的表现还是不错的,虽然局部还有些问题,但是设备商都在努力解决。”
从技术方面来讲,科士达研究与开发中心副总经理陈永华表示,UPS模块化技术处于发展阶段,一些厂家早些年推出的模块化UPS只是传统技术的“模块化”,也就是说将传统塔式机型组装成模块式UPS,并没有从系统层面去全面考虑效率、功率密度、散热、布局等诸多问题。但是近几年一些厂家推出的模块化UPS已经有比较完善的系统设计,也采用了一些新技术全面提升模块化UPS的综合性能。
细分到通信业,陈永华认为电信行业UPS模块化目前处于起步阶段,由于电信行业重要设备仍采用直流供电,UPS使用的场合重要性相对不高,目前使用传统塔式UPS比较多。“但是随着模块化UPS技术的发展,电信运营商已经意识到模块化UPS较传统UPS的优势,也在积极考量模块化UPS的推广应用。”陈永华如是说。
从市场方面来讲,杨世忠认为对用户而言,目前模块化UPS只是UPS市场的一种选择,其成为主流还需市场检验。
科士达UPS电源模块化可靠性、认知度、价格仍是应用障碍
技术的成熟度、价格和用户认可度影响着UPS的大规模应用。杨世忠认为“一个是可靠性,一个是认知度,另一个是价格,倘若价格继续居高不下,必将阻碍其大规模应用”。他认为如果产品可靠性确实有绝对优势,或者价格上有很大的吸引力,那么肯定能成为主流。
经常与运营商人士交流的于颖表示,大多数用户偏向于使用传统UPS,他们认为传统的更可靠;由于没用过,他们对模块化UPS心存顾虑。另外,市场上模块化UPS普遍比传统的价格高出一半以上,这是一个阻碍因素,不过产品的可靠性和安全性是运营商最关心的。
陈永华还提到运营商正在考虑对设备采用直流供电方案,这对模块化UPS影响较大。电信运营商对设备之所以倾向直流供电,是因为这种供电方案是目前最可靠的,如果模块化UPS供电方案持续发展并完善,在可靠性方面达到直流供电方案同等的级别,有可能促使电信运营商采用方便的交流供电方案,那么使用交流供电的模块化UPS就会得到大规模推广和应用。
科士达UPS电源模块化绿色节能彰显优势
对于如何推进模块化UPS的大力发展,杨世忠表示对于运营商,一个是要对整个产品运行表现要做认真学习、分析、确认,另一个是对供电技术应用方面进行更加深入的探讨。
于颖从电源厂商的角度介绍说,一开始只有个别厂商研究模块化UPS,随着市场的发展,越来越多的电源厂商加入这个阵营。虽然,这使得市场竞争更加激烈,但是更多的人开始研究和宣传模块化UPS,会使产品技术更加成熟,价格得以降低,而用户也将渐渐认可和使用模块化UPS。
在节能方面,陈永华表示模块化UPS由于空间的限制,效率一般都要比传统UPS高,这有效地降低了UPS自身的能耗,同时也降低了散热的能耗。另外,模块化UPS具有更高的功率密度、更小的安装面积,降低了数据中心的相关能耗。模块化UPS在节能方面的优势必将带动其市场的快速发展。
GA中国区销售总监王立平曾对本刊记者表示:“目前,我国UPS市场的增速大约在8%左右,但是模块化UPS的市场增长率却达到了30%左右。”可见,模块化UPS的应用是大势所趋。